ASSOCIATION MONDIALE DE PSYCHANALYSE
IXe Congr�s de l'AMP � 14-18 avril 2014 � Paris � Palais des Congr�s � www.wapol.org
IXe Congr�s de l'AMP � 14-18 avril 2014 � Paris � Palais des Congr�s � www.wapol.org
Silence et réel dans le discours analytique
Françoise Fonteneau
Lacan choisit les mathèmes comme « ce qui est de nature à se coordonner à une absence prise au réel. »[1] Observons l'écriture du silence de l'analyste qui apparaît en 1975, moment où Lacan remet en cause le silence, le bouscule. Se taire, oui ! mais il faut le choisir. L'analyste choisit une logique de son action, un envers de la parole qui va lier celle-ci non pas à une vérité mais à un réel.
L'analyste choisit d'être rejeté du langage, d'en être le rebut, le déchet. Le silence de l'analyste devient un lieu pour un tenant-lieu du réel[2] :
Françoise Fonteneau
ECF, Paris
- Lacan J., « L'Étourdit », Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, p. 479 & sq.
- Lacan J., Conférence du 2 décembre 1975 au Massachussetts Institute of Technology, L'impromptu sur le discours analytique, Scilicet, n°6/7, Paris, Seuil, 1976, p.63. Voir aussi par exemple les chapitres IV et VI de L'éthique du silence. Wittgenstein et Lacan, Paris, Seuil, 1999, de l'auteur de ce texte.
