¿Hay que alcanzar lo real? Si, porque con lo simbólico no alcanza. No se desmerecen las bondades de lo simbólico: el acto de nominación, ya sea una interpretación memorable o un sueño que condensa la propia fórmula, tiene su eficacia.

Pero para llegar a tocar lo real, hace falta lo real. Se asemejaría a la composición de la vacuna, del antídoto, de la homeopatía. En la clínica supondría, es una variante, un analista dispuesto a que algo de su cuerpo acontezca. Se escucha en algunos testimonios de pase: el analista que se pone a imitar gruñidos feroces, su mirada, ruidos molestos, inclusive el geste à peau de Lacan (film de Gerard Miller).

Que el cuerpo del analista se haga presente puede resultar inquietante para el analizante, pero también para el analista. Lo simbólico nos ampara en algún lugar, no es fácil ser realmente un analista. "Y tendrá que sacrificar mucho (el analista) para merecer ser – o ser tomado por- un trozo de real." Es una indicación de J.A.Miller [1]. ¿Acaso también tomaremos prestadas las palabras de Freud: "(…) nadie puede ser vencido in absentia o in effigie"? [2].

Marcela Ruda
Buenos Aires, EOL