C'è un posto per il reale della psicoanalisi nel nostro secolo ? Ecco come Patricia Bosquin-Caroz intende il titolo del prossimo congresso dell'AMP. C'è dunque nel XXI° secolo un posto per ogni Uno ? Rispetto al furore regolamentare che si è recentemente abbattuto sul Belgio, la partita non è sicuramente ancora vinta. Ma perché aver rifiutato, in Belgio così come è stato fatto prima in Francia, di collocarci sotto la denominazione di "psicoterapia psicoanalitica" ? Una questione di parole? Non solo. Uno psicoanalista non può identificarsi né esternamente né interiormente. Non si dice sono psicoanalista, ma c'è dello psicoanalista – e ancora bisogna provarlo. Se il discorso psicoanalitico deve così restare fuori contesto, significa che nel contesto di quel discorso un posto deve essere fatto a ciò che non può che scappare dal contesto. Il reale della psicoanalisi del XXI° secolo non potrà esistere che a questa condizione, sempre da rinnovare.

Traduzione di Cinzia Crosali

Y a-t-il une place pour le réel de la psychanalyse dans notre siècle ? Voilà la façon dont Patricia Bosquin-Caroz entend le titre du prochain congrès de l'AMP. Y a-t-il donc au XXIe siècle une place pour chaque Un ? Au regard de la fureur réglementaire qui s'est récemment abattue sur la Belgique, ce n'est pas sûrement pas gagné. Mais pourquoi avoir refuser, en Belgique comme avant cela en France, de nous ranger sous l'appellation de « psychothérapie psychanalytique » ? Question de mots ? Pas seulement. Un psychanalyste ne peut s'identifier ni de l'extérieur, ni même de l'intérieur. On ne dit pas je suis psychanalyste, mais il y a du psychanalyste – et encore faut-il le prouver. Si le discours analytique doit ainsi rester hors cadre, c'est qu'il s'agit dans le cadre de ce discours qu'une place soit faite à ce qui ne peut qu'échapper au cadre. Le réel de la psychanalyse au XXIe siècle ne pourra exister qu'à cette condition, toujours à renouveler.