Armand Zaloszyc fait valoir que le réel ne peut se définir que négativement : il n'est ni défini ni limité, n'a pas de figure ni véritablement de nom. Il y a cependant des signes de ce qu'il existe. C'est ainsi que nous y avons accès comme ce qui peut survenir à n'importe quel moment de la vie au titre d'une existence. Ce réel dont on ne peut rien savoir, on le situe en lui donnant un nom qui peut être Dieu ou l'Un... À cet égard pourquoi ne pas entendre le « un réel » du titre de notre prochain congrès avec l'idée que le « Un » y est un substantif tandis que le terme de « réel » qualifie ce substantif ? L'« Un réel pour le XXIe siècle », voilà une lecture de notre titre. C'est à partir de cet Un, que l'expérience analytique va permettre de cerner ce réel illimité, insituable, inlocalisable, afin rendre possible une autre relation avec lui.