Según Ana Ruth Najles, el significante amo está en pedazos y encontramos todos los trozos de real en los goces de cuerpo solitarios, uno por uno. Eso repercute no sólo en la aceleración de la vida en la cual el cuerpo está tomado sino en la formación del analista. Una incidencia vertiginosa, sostiene.

Lo real y los discursos
Ana Ruth Najles opina que en el siglo XXI nos enfrentamos a la desaparición de un discurso amo ordenador. El Un real del título le hace pensar que el siglo XXI se caracteriza por el despedazamiento del real de la naturaleza y en ese sentido tenemos trozos de real. Los psicoanalistas particularmente tratamos con esos trozos de real que tienen que ver con el modo de gozar de los cuerpos de los seres hablantes, uno por uno. Eso implica que no hay manera de universalizar ni nuestra intervención ni los modos de gozar. Ya no hay en la actualidad grandes movimientos de masas. No existen discursos aglutinantes portadores de significantes amo. El significante amo también se ha despedazado. Ya no hay un Otro que garantice nada.
Evoca el aggiornamiento de nuestra clínica en el siglo XXI. Se pregunta qué pasa con la formación del analista en nuestra época de despasiones, de falta de causas y de lazos sólidos, época en la que el saber está en Wikipedia y el tiempo aparece bajo la modalidad de lo vertiginoso. Encuentra que en la clínica del siglo XXI aparece la prevalencia del cuerpo por sobre las ficciones. El cuerpo en sí se presenta como insoportable, sin ninguna elucubración de saber que permita un alojamiento posible de eso del cuerpo que aparece como insoportable. Lo real es lo insoportable.